با تشکر از ابتکار عمل شما.

لازم میبینم که پاسخ به سئوالات شما را با مقدمه ای شروع کنم تا شنونده با پیدا کردن شناخت بیشتری از پاسخ دهنده، گذشته این نهاد، و سئوال کننده، بهتر به ماهییت و پیایم نهفته در جواب ها پی برد.

این پنجمین باریست که در انتخابات کنگره به عنوان نامزد شرکت میکنم. من وشما در انتخابات سال 2016 در رقابت بودیم. بعد از انصراف پنج تن دیگر از نامزدهای انتخاباتی به دلیل نحوه نامناسب برخورد گروه هفت نفره ائتلافی شما که توسط بیژن احمدی و سوده قاسمی، ریئس و نایب رئیس کنگره حمایت میشدید، من با انصراف خود در شب قبل از انتخابات باعث گردیدم که انتخاباتی صورت نگیرد و شما و شش کاندیدای دیگر بصورت غیر منتخب برای دو سال در هییت مدیره برای برآورده شدن خواسته های خود که همانا بازگشائی سفارت، رفع تحریم ها، بوجود آوردن تسهیلات بانکی و چهره سازی رژیم میبود حضور داشته باشید.

حتمن میپرسید این چه ربطی به سئوالات شما دارد؟ مطمئنن به سئوالات شما ربطی ندارد ولی در رابطه با اهداف من از کاندیدا شدن است که به شرح مختصری از آن میپردازم. به نظر من انتخابات فرهنگ خاص خود را دارد که اکثر ما با آن بیگانه هستیم. از فرصت به دست آمده استفاده کرده و به بخشی که به مورد نامزدی در انتخابات مربوط میگردد میپردازم:

1- نامزد انتخاباتی میبایست یک فعال اجتماعی و با سابقه فعالیت در کنگره باشد وگرنه آغاز فعالیت در این نهاد از طریق پیوستن به هییت مدیره نامعقول میاید. البته این شرط لازم در شرایط عادی میباشد که امروز در رابطه با کنگره فرسنگ ها از آن بدور هستیم.

2- یک فعال با سابقه در کنگره حتمن حرف برای گفتن و طرح برای پیاده کردن بسیار دارد. چه امتیازی بالاتر از این که در زمان انتخابات از فرصتی که برایش بوجود میاید جهت ارائه نظرات و اهداف خود بهره بگیرد.

3- استقلال فکری، صاحب نظر بودن، ابتکار عمل و شناخت از کنگره، شرایط الزامی برای یک کاندیدا میباشند. با چنین شرایطی کاندیدا برای اجرای خواسته های اعضاء به هییت مدیره نمیپیوندد. بلکه خود خواسته هایی برای اجرا دارد که در زمان انتخابات ارائه و آنهائیکه با خواسته هایش موافق میباشند به ایشان رای داده و در طی سال با کمک یکدیگر آنها را به اجرا در میاورند.

4- رقابت برای خدمت و کار داوطلبانه در یک نهاد غیر انتفاعی غیر منطقی مینماید. اینجانب خود را در رقابت با هیچیک از نامزدهای "اینوری" نمیبینم و بر این باور هستم که برای خدمت به جامعه حضور در هییت مدیره الزامی نیست. اینبار نیز مانند سال های گذشته با تمام نیرو به فعالیت های خود بعد از انتخابات ادامه خواهم داد.

5- از اینجهت به دنبال جمع آوری و گدائی آراء نبوده و به سازو باج کسی تن نمیدهم که کسی بخواهد به بازجوئی، تفتیش، و سنجش من بپردازد.

6- این حق را به همه میدهم که هر سئوالی را هر چقدر خصوصی از من بپرسد به شرط اینکه حق عدم جوابگوئی را برای من قائل و آمادگی برخوردی در شان سئوالش را داشته باشد.

و اما تایاز جان، آنچه به شخص شما، سئوال کننده مربوط میگردد:

1- با در نظر داشتن سابقه فعالیت های شما، بخصوص برخورد شما در دو سالی که در هییت مدیره حضور داشتی با من و دیگران، و رفتاری که همچنان به آن ادامه میدهی، معقول مینمود که دعوت شما را نپذیرم. از آنجائیکه در درجه اول منافع جمعی را در نظر میگیرم، اینبار نیز سعی میکنم حتی از فرصتی که فردی مانند شما بوجود میاورد جهت فرهنگ سازی بهره بگیرم.

2- در شرایط کنونی شفاف و صادقانه عمل نمودن و جایگاه خود را دانستن از هر زمان دیگری یبشتر اهمیت دارد. انتخابات امسال بیشتر یک رفراندم برای نه گفتن به ادامه راه رفته چهار سال گذشته که شما یکی از بانیان آن هستی، و آری گفتن به تلاش برای در مسیر صحیح قرار دادن کنگره است. متاسفانه اینطور به نظر میاید که شما از تجربه گذشته به اندازه کافی نیاموخته ای و هنوز در انتخاب مسیر مردد هستی.

3- واقعن منظور شما از این طرح این سئوالات چیست؟ آنهم از کاندیدا هایی که هنوز نامزدی شان رسمیت پیدا نکرده و همگی در یک طرف ترازو قرار دارند. نامزد های طرف مقابل چه؟ آیا از لیست نامزدهای طرف مقابل مطلع هستی؟ آیا سئوالات خود را برای آنها هم ارسال داشته ای؟ در مصاحبه چالشی، نامزدهای طرف مقابل نیز حضور خواهند داشت؟

4- برای من جای تعجب است که در سئوالات شما اثری از بحران فعلی و شرایط خاص حاکم بر انتخابات دیده نمیشود.

و اما برای اینکه سئوالات شما را بی پاسخ نگذاشته باشم:

1- فراگیری - مشروعیت

قبل از بازبینی اساسنامه لازم است که نحوه نگرش ما به کنگره تغییر کند. در وضعیت فعلی هر فردی که مبلغ ده دلار پرداخت کند و اطلاعات خود را در اختیار بگذارد به عنوان یکی از اعضای این نهاد به حساب میاید. تجربه سال های گذشته نشان داده است که بسیاری از این افراد حتی زحمت یکبار در سال حضور در مجمع عمومی و شرکت در انتخابات را به خود نمیدهند. با وصف این موفقیت این نهاد را در تعداد اعضایش با این تعریف میدانیم و زمانیکه از فراگیری سخن میگوییم بیشتر جنبه کمیتی آنرا در ذهن داریم. در سال 2015 بعد از چهار ماه تلاش موفق گشتیم که تعداد اعضاء را برای اولین بار به بیش از 1500 نفر برسانیم و به آن افتخار کنیم، ولی فقط 900 نفر از آنها در انتخابات شرکت کردند. با اینکه دوره 2015 یکی از فعالترین سال های کنگره بود، تعداد آنهائیکه در فعالیت های این نهاد شرکت کردند زیر 100 نفر بود. پس در درجه اول لازم است که ما معیار ها و تعاریف خود را تغییر دهیم، تا آنچه را که بر زبان میاوریم و به دنبالش هستیم دارای محتوا گردند.

در رابطه با مشروعیت نیز فرقی نمیکند. با نحوه نگرش امروزی ما بیشک هر چقدر تعداد اعضای کنگره بیشتر باشند مشروعیت آن را نیز بیشتر میدانیم. هییت مدیره کنونی به این افتخار میکند که بیش از 20 هزار نفر را در شبکه ارتباطاتی خود دارد. پتیشنی با 16000 هزار امضاء تهیه میکند. آیا هیچکدام از آنها مولد مشروعیت بوده اند؟ فقر و بیچارگی گزارشات مالی که چند روز پیش به اجبار در اختیار ما گذاشته شده اند در درجه اول عدم مشروعیت هییت مدیره های چهار سال اخیر و وضعیت فعلی نهادی را نشان میدهد که شخص شما در ویرانی اش دخیل بوده اید.

بطور خلاصه من فراگیری کنگره را در میزان مشارکت فعالانه داوطلبان و مشروعیت آن را در میزان احساس تعلق و تملک این نهاد توسط اعضایش میدانم. با وصف این هدف من نه فراگیری و نه مشروعیت است، که هر دوی آنرا نتیجه خدمت مخلصانه افراد میدانم. به گونه ای من درخت را نه برای میوه اش، نه سایه و هیزمش میکارم. من درخت را برای درخت کاشتن میکارم و مطمئن هستم که اگر بارور گردد، سایه نشینان، درو گران، و آتش پرستان را به خود جلب خواهد کرد و آنزمان من در حال کاشتن درخت دیگری خواهم بود.

بخش اول پاسخ به سئوال اول شما را اینجا خاتمه میدهم و در آینده به لایه های زیرین تر فراگیری و مشروعیت خواهم پرداخت.

2- اساسنامه، منافع کامیونیتی، عضومحوری

درکوتاه ترین سخن و صریح ترین نحوه بیان، بهتر است که اول نحوه نگرش خود را به این نهاد تغییر داده و با روش دیگری به تنظیم اساسنامه ای جدید برای نهادی که بطور کلی ساختارش با کنگره فعلی متفاوت خواهد بود بپردازیم.

با وصف این، مشکل اساسی این نهاد، اساسنامه آن نیست بلکه اساس فکری آنهائیکه خود را در جایگاه مدیریت این نهاد قرار میدهند اشکال دارد. متاسفانه نابسامانی های ساختاری این نهاد اجازه میدهند و شرایط آنچنان مهیا میباشند که بخش نابسامان ماهیت و خصوصیات افراد به نمایش و تاثیر گزار باشند.

منافع کامیونیتی را تک تک افراد با مشارکت عملی و داوطلبانه خود تعیین و برآورده میکنند. کنگره به عنوان آینه ای از کامیونیتی در تعریف خود نمیبایست محدودیتی قائل شود. منافع یک فرد برابر منافع اکثریتی اهمیت دارد. براورده شدن آن به میزان مشارکت آن یک نفر بستگی دارد. هیچ نظر سنجی کارائی بیشتری از میزان مشارکت عملی افراد در موارد مورد علاقه آنها نیست.

به جرات میگویم که نادرند کسانی که به معنای واقعی پدیده عضو محوری پی برده باشند، بخصوص بنیانگزاران این نهاد که واقفیم همگی از مدیران برجسته کامیونیتی ما میباشند. این افراد این نهاد را برای مدیرانی همچو خود برپاکرده اند بدون آنکه در بارور کردن آن قدمی برداشته باشند. در وضعیت فعلی کنگره یک نهاد مدیر محور میباشد و نه عضو محور.

برای اینکه گفتگوئی با محتوا داشته باشیم لازم است که اولن در معانی و تعریف واژه ها به توافق رسیم که شرح مفصل تر آنرا در بخش های بعدی پاسخ به سئوالات خواهم سپرد.

3- وعده های قابل پیگیری

کدام وعده قابل پیگیری نیست اگر وعده دهنده خود پیگیر باشد. باز هم تکرار میکنم که اشکال این نهاد در اساسنامه اش نیست، بلکه در خصوصیات ماهیتی ما است. بخصوص آنهائیکه بدون شناخت کافی از خود، خود را در جایگاه مدیرت و رهبری قرار میدهند. من به عنوان کاندیدا برای اجرای خواسته اعضاء قصد پیوستن به هییت مدیره را ندارم. خواسته های من بسیار مشخص میباشند که با حضور و یا عدم حضور در هییت مدیره آنها را دنبال خواهم کرد.

- مهمترین موردی که میبایست به آن توجه شود، امنیت اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و اقتصادی ما پناه آوردگان به کانادا میباشد که با افزایش نفوذ و حضور جمهوری اسلامی به خطر افتاده اند. به نظر من مناسب ترین روش برای مقابله با این خطر ترویج سیاسی اندیشی است که اجرای آن بسیار ساده و امکان پذیر میباشد.

- تحقیق و بررسی فعالیت های چهار سال گذشته هییت مدیره ها برای من از آنجهت پر اهمیت میباشد که هشداری به همه حامیان، هواداران و عوامل رژیم داده باشیم که حرکتی بدون آنکه به آن توجه شود، در اذهان عمومی و تاریخچه این نهاد ثبت گردد وجود نخواهد داشت. من این فعالیت را با ثبت وقایع کنگره چند سالی میباشد که آغاز کرده ام و با حضور و یا عدم حضور در هییت مدیره ادامه خواهم داد.

- از هم اکنون پیش بینی میکنم که در رابطه با بازبینی اساسنامه و شکل دهی مجدد کنگره مشکلات و رودرروئی هایی شدیدی خواهیم داشت. از اینرو یکی از خواسته های من نحوه بازبینی اساسنامه است که در وضعیت فعلی از خود اساسنامه بیشتر اهمیت دارد.

- به نظر من با همین اساسنامه و در همین وضعیت، میتوان طوری عمل نمود که خواسته بسیاری از اعضاء با مشارکت داوطلبانه آنها به اجرا در آید. در نتیجه این وعده را به همه میدهم که در صورت همکاری آنها، همه خواسته را میتوانیم بصورت نسبی برآورده کنیم.

4- تحریم ها

رفع تحریم ها از اهمیت زیادی برخوردار میباشند، البته نه تحریم هائی که هییت مدیره های چهار سال گذشته به آن پرداخته و باعث نامشروعی و تحریم این نهاد توسط بسیاری از افراد کامیونیتی شده اند. در برخورد اول بجا مینمود که به علت فعالیت های مخرب گذشته شما در پاسخگوئی به سئوالات، شما را تحریم مینمودم. ولی از آنجائیکه بر این باور هستم که اگر صداقت، علاقمندی و مثبت گرائی وجود داشته باشد میتوان از هر موردی در جهت منافع عمومی بهره گرفت، به سئوالات شما نه در جهتی که شما تمایل به آن دارید پاسخ دادم. امیدورام که هم شما و هم دیگران پیام کلی من را گرفته باشید. تحریم انتخابات به گونه ای تحریم خود از حق مشارکت در سازندگی و بهبود بخشی نهادی میباشد که در سرنوشت سازی جمعی ما بسیار پر اهمیت میباشد.

خیلی سعی کردم کوتاه و گزیده گویم. چه کنم که در رابطه با چنین نهاد حساسی که خود را مالک آن میدانم کمتر از این نتوانم.