10 August 2024

#	Medi Shams
1
2

	Medi Shams	10 August 2024		راستش را بخواهید از زمانی که پدیده هویت ناشناس مرسوم شده است، دیگر نمیدانم که کی کیست؟! یکی از راه هایی که بدانیم آیا از طرف هییت مدیره است، نگاه به لایک ها میباشد. این مطلب را رضا نامداری و مونا برقعی لایک کرده اند، پس میتواند از طرف هییت مدیره باشد.
1	راحله طارانی	August 10		کنگره ایرانیان کانادا با اعدام و خشونت مخالف است و بخش مهمی از مبارزه با اعدام همین مقابله با تفکرات مروج خشونت و اتهام زنی بی پایه و مبتنی بر این نظر است که « اگر مثل من فکر نمیکنی پس دشمن منی! » یعنی روشهای برخی از مخالفان کنگره

Iranian Canadian Congress (ICC)

Iranian Canadian Journal

راستش را بخواهید از زمانی که پدیده هویت ناشناس مرسوم شده است، دیگر نمیدانم که کی کیست؟! یکی از راه هایی که بدانیم آیا از طرف هییت مدیره است، نگاه به لایک ها میباشد. این مطلب را رضا نامداری و مونا برقعی لایک کرده اند، پس میتواند از طرف هییت مدیره باشد.

.
یک مطلب دیگر که قبل از این که آنهم از توسط هویت ناشناس به اشتراک گذاشته بود و من هم آنرا لاو کردم، توسط رضا نامداری هم لایک شده است. مطلب خیلی با ارزش و خیلی مفید برای گفتگو در رابطه با کنگره میباشد. وقتی دیدم که توسط مونا لایک نشده و به عکس ایشان کامنتی میگذارد که بر سردرگمی ها بیشتر میافزاید، نه تنها سر نخ بلکه ته نخ را هم از دست دادم.

.
اگر طبق گفته این پوستر، محتوا اهمیت دارد، باید بگویم که مطلب هویت ناشناس قبلی پر محتوا ترین مطلبی میباشد که تا به حال در فوروم مشاهده کرده ام. به علت محدودیت مقرارتی تعداد 3 کامنت در روز، در آینده به آن خواهم پرداخت. این سئوال برایم باقی میماند که چرا مونا برقعی اینچنین با آن برخورد کرد؟

.
______________________________

مقصود این مطلب بررسی محتوای این پوستر است:

" امکان بیان نظرات به‌صورت ناشناس و بدون ترس از قضاوت، پیشرفت بزرگی برای جامعه است. اکنون محتوا اهمیت بیشتری دارد."

1- بیان نظرات بصورت ناشناس
2- بدون ترس از قضاوت
3- پیشرفت بزرگ برای جامعه
4- اکنون ....
5- محتوا اهمیت بیشتری دارد

قبل از پرداختن به نکات مختلف باید بگویم که نگارنده این مطلب، هر که میخواهد باشد، به آنچه بر زبان میاورد زیاد توجه نمیکند. چه بسا به همین خاطر نمیخواهد مسئولیت عدم توجه، ضعف و کوتاهی های خود را بپذیرد. عدم توجه به گفتار نشان از عدم پختگی پندار است. میتوانیم حاصل آنرا در کردار بیابیم که وخیم تر شدن وضعیت فوروم از زمان مرسوم شدن پدیده هویت ناشناس است. که موضوعات اصلی، که یکی بی کفایتی هییت مدیره است را به حاشیه کشانده، و بر بی کفایتی افزوده و آنرا آشکار تر ساخته است.

_______________________________________

1- بیان نظرات بصورت ناشناس

فقط تجسم کنیم همه کاربران در فوروم بصورت ناشناس در گفتگو ها شرکت کنند. آیا شباهت به این نخواهد داشت که یک نفر با خودش سخن میگوید؟ آیا هدف از گفتگو شناخت بیشتر از یکدیگر نیست؟ اگر بیان نظرات بصورت ناشناس صحیح باشد چرا آنرا نباید به بخش های دیگر جامعه بست داد؟
.

 تصور کنید که کاندیدا ها همگی با سر و صورت پوشیده در انتخابات شرکت کنند، نمایندگان مجلس هم همینطور، کارمندان یک اداره و مدیران و روسا هم همینطور. آیا لازم نخواهد شد که به گونه ای افراد از یکدیگر متمایز گردند؟ در اینصورت شاید لازم باشد که رنگ سرپوش ها متفاوت باشند، که این هم در دراز مدت به هویت دیگری مبدل میگردد و حکایت از نو آغاز میشود.

___________________________________

2- بدون ترس از قضاوت

آن چه نظری میباشد که باید ترس از قضاوت داشت. آیا نظرات انساندوستانه، آیا نظرات در رابطه با بهبودی وضعیت فوروم و کنگره، آیا نظرات در رابطه با توانمندی کامیونیتی، آیا نظرات در رابطه با آزادی بیان، آزادی، دموکراسی، عدالت، برابری، و برادری، مخالفت با استبداد، مخالفت با اعدام ...... میبایست ترس از قضاوت داشته باشند. در مقاله اخیرم که تا این لحظه اجازه انتشار در فوروم را پیدا نکرده، به شرح مواردی که پوشاندن سر و صورت لازم میگردد را مطرح نموده ام:

" تا جایی که من در خاطر دارم، نیروی های ویژه انتظامی از نظر امنیتی سر و صورت خود را پنهان نگاه میدارند. وگرنه گروه های تروریستی، و مامورینی که طناب را به دور گردن محکومین به اعدام میاندازند، با پوشاندن سر و صورت، قصد دارند که از شرمساری حرکتی که در آن افتخاری نیست، خود را مبرا سازند."

___________________________

3- پیشرفت بزرگ برای جامعه

زمانی میتوان از واژه پیشرفت استفاده کرد که در اثر تلاش و خواسته تعداد قابل توجهی از افراد صورت گرفته باشد. تا جاییکه من در خاطر دارم با حضور هویت های جعلی و بدون عکس پروفایل در گروه ها مخالفت شده است. آیا تصمیم به حضور هییت مدیره در فوروم با هویت ناشناس در جلسات هییت مطرح و مورد گفتگو قرار گرفته است؟ آیا تمامی اعضای هییت مدیره با آن توافق کرده اند؟ آیا هییت مدیره این روش را در بخش های دیگر در سوشیال مدیا به اجرا در خواهد آورد؟

.
یا اینکه این طرح برخواسته از فکر و نیاز فقط یک نفر است که شهامت مسئولیت پذیری را ندارد؟

_______________________

4- اکنون ....

این یک کلمه بسیار پر اهمیت است. از این کلمه بر میاید که تا قبل از این افراد بیشتر به صاحب کلام اهمیت میدادند تا به خود کلام. این اشتباه و برداشت غلط کسی میباشد که سعی میکند این پدیده را مرسوم کند. ایشان عالم و دیگران را به ظن خود میانگارد. که اگر غیر از این بود ایشان نیز از قضاوت دیگران آشکار شدن هویت خویش خوف نمیداشت.

__________________________

5- محتوا اهمیت بیشتری دارد

البته که محتوا همیشه اهمیت بیشتری داشته است. مگر اینکه فرد، قصد توهین، تهمت، خشونت و آزردن داشته باشد. معمولن هم کسانی به اینگونه رفتارها روی میاورند که حرفی برای گفتن ندارند. وگرنه فرهنگ غنی ما به ما آموخته است که:
مرد باید که گیرد اندر گوش  /   ور نوشته است پند بر دیوار

و تا جایی پیش میرویم که آموختن ادب از بی ادبان را بر خود اجباری میدانیم.

________________________

متاسفم اگر کامنت طولانی شد. سعی نمودم که به محتوا بیافزایم تا خواننده، نگارنده را از یاد ببرد بدون اینکه نیاز به متوسل شدن به هویت ناشناس باشد. محدودیت سه کامنت در روز من را برانداشته که بدون آنکه از عرض بکاهم به طول بیافزایم. باتشکر