August 9

#	Medi Shams
1
2

	Medi Shams	August 9
1	ICC	Augsut 9		جلسه لایو اینستاگرامی کنگره ایرانیان کانادا گفتگوی منا برقعی با دکتر سروش دباغ با موضوع مدیریت هیجان و سلامت روان تاریخ: ۱۱ آگوست ۲۰۲۴ ساعت ۱۲ ظهر به وقت شرق کانادا؛ ۹ صبح ونکوور و ۸:۳۰ شب به وقت تهران

Iranian Canadian Congress (ICC)

Iranian Canadian Journal

برای اولین بار راحله طارانی در یک گفتگو در رابطه با کنگره، در گروهی که به کنگره ایرانیان مربوط میگردد، ولی نامبردنش بهانه ای برای حذف این مطلب میتواند باشد، شرکت میکند. آنهم با هویت اصلی خود. این برای من کافیست که بدانم که راحله، "ترسی از قضاوت شخصی"، که در این پوستر مطرح شده ندارد. ایکاش که راحله و اعضای دیگر هییت مدیره اعلام میکردند که با این پوستر که به نظر میاید یکی از آنها به اشتراک گذاشته، چون مورد تایید مونا برقعی و رضا نامداری قرار گرفته، موافقند؟
.
چگونه فردی که از "قضاوت دیگران ترس دارد" داوطلبانه نمایندگی اعضای این نهاد را به عهده میگیرد؟ هضم این مطلب برای من مشکل است. آیا رضا نامداری در زمان مدیریت این گروه، از قضاوت دیگران ترسی داشت؟ ایشان که با کمال شهامت حرفش را بر زبان میاورد. مونا برقعی که با هویت خودش هنوز هم در این گروه فعالیت میکند. آنقدر مهدی صمدیان برای کامیونیتی شناخته شده است که استفاده از هویت جعلی و یا ناشناس را برای ایشان ناممکن بدانیم.
.
این هویت ناشناس کیست که حرفی برای گفتن دارد، نیاز دارد که از جایگاه اعضای هییت میدره و مدیران فوروم سخن بگوید، و همزمان از "قضاوت دیگران ترس دارد"؟
.
محدودیت سه کامنت در روز، بخصوص زمانی که بعد از مدت ها گفتگو های جدی صورت میگیرند، من را در موقعیتی قرار داده ا که حداکثر استفاده از کامنت های خود را بنمایم. لازم دیدم که متنی را که خطاب به راحله طارانی عزیز، در گروه دیگر به اشتراک گذاشته ام را اینجا بازنویس کنم. از طولانی شدن مطلب پوزش میخواهم. با تشکر
_____________________________________
- آیا یک پوستر، آنهم به اشتراک گذاشته شده توسط یک عضو عادی، میتواند کنگره ایرانیان را سیاسی کند؟
.
- آیا فوروم کنگره ظرفیت پذیرش یک پوستر، گر چه سیاسی، که به مخالفت با اعدام ، و اعدام هایی که همگی بر عدم حقانیت آنها اتفاق نظر داریم، را نباید داشته باشد؟
.
- چرا این گفتگو نباید در گروهی صورت بگیرد که محیط رسمی گفتگو های نهادی میباشد که به 400 هزار ایرانی مهاجر درکانادا مربوط میگردد ولی متاسفانه بیش از 174 عضو ندارد؟
.
- چرا راحله طارانی، یکی از اعضای هییت مدیره فقط و برای اولین بار در گروهی غیر از فوروم کنگره ایرانیان به گفتگو میپردازد؟
.
- چرا راحله طارانی، یکی از اعضای هییت مدیره فقط زمانی در گفتگویی شرکت میکند که هییت مدیره بصورت مستقیم به وابستگی به جمهوری اسلامی متهم میگردد؟
.
- چرا در موارد دیگر، از جمله هویت ناشناس، سانسور، حذف، اتهام، دروغ و تعرض، که همگی نمادی از فرهنگ جمهوری اسلامی میباشند، راحله طارانی، یکی از اعضای هییت مدیره سکوت میکند؟
.
- آیا حضور در هییت مدیره نهادی که درست و یا غلط در کامیونیتی ایرانی متهم به وابستگی، لابیگری و همکاری با جمهوری اسلام است، خیانت به خون برادر جوان، به درد ناپایان خواهری که با بیماری خطرناکی چهل روز در زندان انفرادی رژیم بوده، و خود شما که دو سال از تحصیل محروم شده اید و دیگر اعضای خانواده، دوستان و آشنایان نیست؟
.
طاهره طارانی عزیز، فقط بگویید که شما این پوستر را حذف نکرده اید. بگویید که شما هم با حذف آن مخالف هستید. بگویید که نمیخواهید کنگره ایرانیان در چنین وضعیتی قرار گرفته باشد. بگویید که از فعالیت های هییت مدیره که رنگ و بوی لابیگری و حمایت از رژیم را دارد شرمنده هستید. بگویید که شما هم تمامی رفتار های هییت مدیره را تایید نمیکنید. بگویید که شما هم میدانید که در کنار شما افرادی قرار دارند که اهدافشان در رابطه با رژیم غیر از اهداف شماست.
.
من به عنوان یک عضو حذف و طرد شده این نهاد از شخص شما، بیشتر از هر عضو دیگر هییت مدیره، غیر از این انتظار دارم. به یاد ندارم که در بیش از یکسالی که در هییت مدیره این نهاد حضور داشته اید، غیر از گفتگو هایی که با مونا برقعی، یکی دیگر از اعضای هییت مدیره داشته اید، سخن دیگری از شما شنیده باشم. سکوت و حضور شخص شما در هییت مدیره، که به گونه ای تایید تمامی فعالیت های اعضای هییت مدیره است، من را میازارد و نا امید میسازد. از خود میپرسم ه راحله طارانی چرا؟
.
راحله عزیز، من این سئوالات را مطرح نکردم که جوابی از شما دریافت کنم. این سئوالات تعداد بسیاری از افراد این کامیونیتی است، با این تفاوت که آنها کناره گیری کرده اند. آنها نمیخواهند حتی نام کنگره را بشنوند. این سئوالات 2400 نفر میباشد که بصورت مستقیم با امضای یک تومار اعلام کرده اند که این نهاد نماینده من و آنها نیست. آنها از هییت مدیره نام نبرده اند. آنها این نهاد را نماینده خود نمیدانند، چون از این نهاد که نماد یک کامیونیتی در یک کشور چند فرهنگی میباشد نا امید شده اند. نا امیدی از این نهاد، نا امیدی از کامیونیتی است. پایان حس تعلق و هویت جمعی است. شما، در جایگاهی قرار دارید که بهتر از هر فرد دیگر، به معنا و عمق این فاجعه، که فقط در جهت منافع جمهوری اسلامی و افرادی میباشد که از وضعیت فعلی منافع مالی میبرند، پی ببرید. قرار گرفتن شما در کنار این افراد به انها اعتبار میدهد، سرپوشی برای فعالیت های شناخته شده آنها میشود.
.
راحله عزیز، با در نظر گرفتن این نکات، باز هم طلب انصاف میکنید؟ تقاضا دارم، فقط به یک سئوال پاسخ نیافته من جواب دهید: شما چرا؟

August 10

---

راستش را بخواهید از زمانی که پدیده هویت ناشناس مرسوم شده است، دیگر نمیدانم که کی کیست؟! یکی از راه هایی که بدانیم آیا از طرف هییت مدیره است، نگاه به لایک ها میباشد. این مطلب را رضا نامداری و مونا برقعی لایک کرده اند، پس میتواند از طرف هییت مدیره باشد.
.
یک مطلب دیگر که قبل از این که آنهم از توسط هویت ناشناس به اشتراک گذاشته بود و من هم آنرا لاو کردم، توسط رضا نامداری هم لایک شده است. مطلب خیلی با ارزش و خیلی مفید برای گفتگو در رابطه با کنگره میباشد. وقتی دیدم که توسط مونا لایک نشده و به عکس ایشان کامنتی میگذارد که بر سردرگمی ها بیشتر میافزاید، نه تنها سر نخ بلکه ته نخ را هم از دست دادم.
.
اگر طبق گفته این پوستر، محتوا اهمیت دارد، باید بگویم که مطلب هویت ناشناس قبلی پر محتوا ترین مطلبی میباشد که تا به حال در فوروم مشاهده کرده ام. به علت محدودیت مقرارتی تعداد 3 کامنت در روز، در آینده به آن خواهم پرداخت. این سئوال برایم باقی میماند که چرا مونا برقعی اینچنین با آن برخورد کرد؟
.
______________________________
مقصود این مطلب بررسی محتوای این پوستر است:
" امکان بیان نظرات به‌صورت ناشناس و بدون ترس از قضاوت، پیشرفت بزرگی برای جامعه است. اکنون محتوا اهمیت بیشتری دارد."
1- بیان نظرات بصورت ناشناس
2- بدون ترس از قضاوت
3- پیشرفت بزرگ برای جامعه
4- اکنون ....
5- محتوا اهمیت بیشتری دارد
قبل از پرداختن به نکات مختلف باید بگویم که نگارنده این مطلب، هر که میخواهد باشد، به آنچه بر زبان میاورد زیاد توجه نمیکند. چه بسا به همین خاطر نمیخواهد مسئولیت عدم توجه، ضعف و کوتاهی های خود را بپذیرد. عدم توجه به گفتار نشان از عدم پختگی پندار است. میتوانیم حاصل آنرا در کردار بیابیم که وخیم تر شدن وضعیت فوروم از زمان مرسوم شدن پدیده هویت ناشناس است. که موضوعات اصلی، که یکی بی کفایتی هییت مدیره است را به حاشیه کشانده، و بر بی کفایتی افزوده و آنرا آشکار تر ساخته است.
_______________________________________
1- بیان نظرات بصورت ناشناس
فقط تجسم کنیم همه کاربران در فوروم بصورت ناشناس در گفتگو ها شرکت کنند. آیا شباهت به این نخواهد داشت که یک نفر با خودش سخن میگوید؟ آیا هدف از گفتگو شناخت بیشتر از یکدیگر نیست؟ اگر بیان نظرات بصورت ناشناس صحیح باشد چرا آنرا نباید به بخش های دیگر جامعه بست داد؟
.
تصور کنید که کاندیدا ها همگی با سر و صورت پوشیده در انتخابات شرکت کنند، نمایندگان مجلس هم همینطور، کارمندان یک اداره و مدیران و روسا هم همینطور. آیا لازم نخواهد شد که به گونه ای افراد از یکدیگر متمایز گردند؟ در اینصورت شاید لازم باشد که رنگ سرپوش ها متفاوت باشند، که این هم در دراز مدت به هویت دیگری مبدل میگردد و حکایت از نو آغاز میشود.
___________________________________
2- بدون ترس از قضاوت
آن چه نظری میباشد که باید ترس از قضاوت داشت. آیا نظرات انساندوستانه، آیا نظرات در رابطه با بهبودی وضعیت فوروم و کنگره، آیا نظرات در رابطه با توانمندی کامیونیتی، آیا نظرات در رابطه با آزادی بیان، آزادی، دموکراسی، عدالت، برابری، و برادری، مخالفت با استبداد، مخالفت با اعدام ...... میبایست ترس از قضاوت داشته باشند. در مقاله اخیرم که تا این لحظه اجازه انتشار در فوروم را پیدا نکرده، به شرح مواردی که پوشاندن سر و صورت لازم میگردد را مطرح نموده ام:
" تا جایی که من در خاطر دارم، نیروی های ویژه انتظامی از نظر امنیتی سر و صورت خود را پنهان نگاه میدارند. وگرنه گروه های تروریستی، و مامورینی که طناب را به دور گردن محکومین به اعدام میاندازند، با پوشاندن سر و صورت، قصد دارند که از شرمساری حرکتی که در آن افتخاری نیست، خود را مبرا سازند."
___________________________
3- پیشرفت بزرگ برای جامعه
زمانی میتوان از واژه پیشرفت استفاده کرد که در اثر تلاش و خواسته تعداد قابل توجهی از افراد صورت گرفته باشد. تا جاییکه من در خاطر دارم با حضور هویت های جعلی و بدون عکس پروفایل در گروه ها مخالفت شده است. آیا تصمیم به حضور هییت مدیره در فوروم با هویت ناشناس در جلسات هییت مطرح و مورد گفتگو قرار گرفته است؟ آیا تمامی اعضای هییت مدیره با آن توافق کرده اند؟ آیا هییت مدیره این روش را در بخش های دیگر در سوشیال مدیا به اجرا در خواهد آورد؟
.
یا اینکه این طرح برخواسته از فکر و نیاز فقط یک نفر است که شهامت مسئولیت پذیری را ندارد؟
_______________________
4- اکنون ....
این یک کلمه بسیار پر اهمیت است. از این کلمه بر میاید که تا قبل از این افراد بیشتر به صاحب کلام اهمیت میدادند تا به خود کلام. این اشتباه و برداشت غلط کسی میباشد که سعی میکند این پدیده را مرسوم کند. ایشان عالم و دیگران را به ظن خود میانگارد. که اگر غیر از این بود ایشان نیز از قضاوت دیگران آشکار شدن هویت خویش خوف نمیداشت.
__________________________
5- محتوا اهمیت بیشتری دارد
البته که محتوا همیشه اهمیت بیشتری داشته است. مگر اینکه فرد، قصد توهین، تهمت، خشونت و آزردن داشته باشد. معمولن هم کسانی به اینگونه رفتارها روی میاورند که حرفی برای گفتن ندارند. وگرنه فرهنگ غنی ما به ما آموخته است که:
مرد باید که گیرد اندر گوش / ور نوشته است پند بر دیوار
و تا جایی پیش میرویم که آموختن ادب از بی ادبان را بر خود اجباری میدانیم.
________________________
محدودیت سه کامنت در روز من را برانداشت که بدون آنکه از عرض بکاهم به طول بیافزایم. باتشکر

August 10